在呼吁控制工业污染之后，专家们将注意力转向农村，开始呼吁在农村地区进行“清洁供暖”，以减少木柴和化石燃料对空气环境的污染。保护环境的出发点是好的，但是由于各种不可避免的矛盾，“清洁供暖”的实施一直缓慢而有限。一些专家批评了农民的小农思想，忽视了整体情况，呼吁政府实施“清洁供暖”政策，这加剧了现存的矛盾。当农民朋友们愤怒的时候，网民们也讨论了彼此的观点。

记得我小时候，在冬天收集柴火和玉米棒取暖对当时的孩子们来说是一种快乐和一种小小的成就感。后来，随着生活条件的改善，更多节能的煤开始被用作冬季取暖的燃料。到目前为止，伊农仍然记得一家人围坐在炉子旁，看电视，在炉子上烧开开水，在炉子上烤花生或红薯。房子里快乐温暖的冬天与外面的冬天形成鲜明对比。然而，情况有所改善，环境也逐渐恶化。伊农不敢否认农村供暖和环境退化之间有一定的关系，但是伊农仍然认为这远不是空气污染的全部原因。

据农民说，他们记得在家里有一段时间他们仍然使用脱硫煤，但是农民不喜欢，而且价格比煤高，所以不如烧煤取暖。一些当地专家开始在冬天使用天然气、电力、新炉子和生物燃料来保护环境和取暖。尽管正在推广各种方法，但根据农民的理解，效果并不理想。大多数农民不购买“清洁供暖”账户，甚至有很强的抵抗力。

控制空气污染和保护环境是每个人的责任。当然，这里的“每个人”也包括农民。为什么对“清洁供暖”农民有如此大的阻力？不管大局如何，这是小农的想法吗？据农民不这么认为！根据农民和农业的工作，有许多机会与农民打交道。我去过美丽的新乡村，那里的别墅和房子有着更好的经济条件，也去过偏远和贫困的村庄，当然也有像伊农的家乡这样的地方不富裕但不贫穷。据农民称，“清洁供暖”实施缓慢的主要原因之一是“钱”这个词。对于经济条件好、农民收入高的农村地区，为了保护环境和大局，农民愿意并且能够在电力、煤气或其他取暖方式上花费更多的钱来保护环境。但是在那些贫穷而不是特别富裕的地方，农民一年能挣多少钱？